দ্য সমাজ হল ব্যক্তির সামগ্রিকতা যাদের একে অপরের সাথে সম্পর্ক রয়েছে। এইভাবে, মানুষ একটি সিরিজ ভাগ সাংস্কৃতিক বৈশিষ্ট্য যা সাধারণ লক্ষ্য এবং দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিষ্ঠা করে গ্রুপের সংহতি অর্জন করতে দেয়। যে শৃঙ্খলা সমাজের অধ্যয়নের সাথে সম্পর্কিত তা হল সমাজবিজ্ঞান, ইতিহাস, নৃতত্ত্ব, অর্থনীতি ইত্যাদির উপর নির্ভর করে।
সামাজিকীকরণ এর আদর্শ মানুষের প্রকৃতি. প্রকৃতপক্ষে, পৃথিবীর মুখে তাদের আবির্ভাবের পর থেকে, পুরুষরা নিজেদেরকে প্রতিকূল আবহাওয়া থেকে রক্ষা করার জন্য, পণ্য উত্পাদন করতে, বিপদ থেকে রক্ষা করার জন্য, ইত্যাদির জন্য একে অপরের সাথে জোট বাঁধতে এবং সম্পর্ক বজায় রাখতে চেয়েছিল। উপরন্তু, প্রযুক্তিগত অগ্রগতির বিকাশ এবং জ্ঞানের পরিমার্জন উভয়ই যা মানব জাতির শুরু থেকে ছিল, তার সামাজিক এবং সমষ্টিগত চরিত্রের জন্য সবসময়ই সমৃদ্ধ হয়েছে।
কিছু বিশেষজ্ঞ যুক্তি দেখান যে মানব সমাজের উদ্ভব হয়, একটি বিবর্তনীয় দৃষ্টিকোণ থেকে, অন্যান্য স্তন্যপায়ী প্রাণীর চরিত্রগত সামাজিক মডেলে। অন্যান্য প্রজাতির সামাজিক কাঠামোর বিপরীতে (যার মধ্যে কীটপতঙ্গ আলাদা হয়ে থাকে), ক্যানিড, বিশেষ করে নেকড়ে, সিটাসিয়ান এবং প্রাইমেটদের এমন সমাজ রয়েছে যেখানে তাদের সদস্যদের মধ্যে গতিশীলতা এবং স্থানচ্যুতির সম্ভাবনা রয়েছে। এইভাবে, নেকড়ে প্যাকগুলিতে, একজন নিকৃষ্ট পুরুষ নেতার স্থানচ্যুতি, অসুস্থতা বা মৃত্যুর দ্বারা "আলফা পুরুষ" হয়ে উঠতে পারে। একইভাবে, মানব সমাজের সাথে বিভিন্ন উচ্চ বানরের দলগত মিল রয়েছে। যাই হোক না কেন, মানুষ বিবেচনা করে যে একমাত্র হাতিয়ার যা মৌখিক এবং লিখিত ভাষা দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়, যা আমাদের যোগাযোগের পদ্ধতিকে চিহ্নিত করে।
প্রকৃতপক্ষে, পুরুষদের মধ্যে এই ধ্রুবক মিথস্ক্রিয়া প্রতীক ব্যবহারের কারণে; একটি উদাহরণ হিসাবে পরিবেশন করা, ভাষার মাধ্যমে যোগাযোগ এটি প্রাথমিক ভিত্তি যার উপর সমস্ত সামাজিক সম্পর্ক ভিত্তিক। প্রতীক ব্যবহার করার এই ক্ষমতাকে অবশ্যই স্বাভাবিক এবং সহজাত হিসাবে দেখা উচিত। প্রকৃতপক্ষে, আমরা যদি ভিন্নতা সত্ত্বেও বিশ্বের জনবহুল এবং জনবহুল ভাষার বহুত্ব বিবেচনা করি, তবে তাদের সকলের সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলিকে হাইলাইট করা সম্ভব।
অতীতে, সমাজ ছিল ছোট দলগুলোর চারপাশে সংগঠিত মানুষের, উপজাতীয় বৈশিষ্ট্য বজায় রাখা. সময়ের সাথে সাথে, তারা আরও জটিল হয়ে ওঠে, অধিক সংখ্যক সদস্য গ্রহণ করে এবং প্রতিষ্ঠা করে নতুন সম্পর্ক ভিতরে বর্তমানে, কোম্পানিগুলিকে প্রায়ই বলা হয় "ভর”, তাদের অসাধারণ সংখ্যার কারণে, এবং পুঁজিবাদের একীকরণের ফলস্বরূপ তথ্য-ভিত্তিক প্রযুক্তির বিস্ফোরণ দ্বারা সমর্থিত।
সামাজিক মডেলগুলির অন্যান্য প্রচেষ্টাগুলি নির্দিষ্ট ঐতিহাসিক মুহুর্তে ইনস্টল করা হয়েছে, সাফল্যের বিভিন্ন মাত্রা সহ এবং সাধারণভাবে, ব্যর্থ হওয়ার অদম্য প্রবণতা সহ। সামন্ততান্ত্রিক সমাজ, মধ্যযুগীয় ইউরোপের বৈশিষ্ট্য এবং আধুনিক যুগে দূর প্রাচ্যের সংস্কৃতি, এই অর্থে দাঁড়িয়েছে। এই মডেলে, সামাজিক গতিশীলতা কার্যত অসম্ভব ছিল, যেহেতু সামন্ত প্রভুদের দ্বারা জমির মালিকানা একটি ক্ষমতার অবস্থানকে চিহ্নিত করেছিল যা সাধারণ জনগণের জন্য অনতিক্রম্য ছিল। আরেকটি অ-পুঁজিবাদী সামাজিক মডেলের মধ্যে একটি কমিউনিস্ট ভিত্তি সহ সমাজ রয়েছে, যেখানে একটি তাত্ত্বিক উপায়ে সামাজিক রাষ্ট্রগুলির মধ্যে পার্থক্য দূর করার চেষ্টা করা হয়েছিল; যাইহোক, একবিংশ শতাব্দীতে কয়েকটি দেশে অসংখ্য পরিবর্তন ও সংস্কারের মাধ্যমে এই মডেলগুলি ধারাবাহিকভাবে বিভিন্ন সংস্কৃতিতে ব্যর্থ হয়েছে।
এর বিবর্তনের ভবিষ্যৎ সমাজ এখনও খুব অনিশ্চিত. বর্তমান আদেশটি যে প্রশ্নাতীত অগ্রগতি দেখায় তার বাইরেও, সবচেয়ে বড় অসুবিধা নিঃসন্দেহে রয়ে গেছে বিপুল সংখ্যক লোক যাদের, প্রাচুর্য এবং জ্ঞানের মধ্যে, একটি পৃথক অবস্থানে রাখা হয়েছে। সমাজএই অর্থে, এটি রাষ্ট্রের কাঠামোর মাধ্যমে তার সদস্যদের মধ্যে বর্ণিত উচ্চারিত অসামঞ্জস্যগুলি দূর করার জন্য একটি বিকল্প অনুসন্ধান করে। এইভাবে, আইন ও প্রবিধান প্রণয়নের মাধ্যমে, সমাজের সকল সদস্যের কাজ, মৌলিক সম্পদে প্রবেশাধিকার, স্বাস্থ্য, শিক্ষা এবং ব্যক্তি স্বাধীনতার সমান সুযোগ নিশ্চিত করার চেষ্টা করা হয়। যাইহোক, বেসরকারী সংস্থাগুলির ক্রমবর্ধমান প্রভাবকেও অনেক ক্ষেত্রে সমাজের উন্নতির সুযোগ হিসাবে দেখা হয়, স্বেচ্ছাসেবী এবং মানুষের মধ্যে সংহতির উপর ভিত্তি করে। ফলস্বরূপ, এর বিবর্তন সমাজ এটির এখনও একটি সত্যিকারের উন্মুক্ত সমাপ্তি রয়েছে, যেখানে বিভিন্ন ধরণের অভিনেতাদের প্রভাব স্বীকৃত, যারা সকলের জন্য আরও উপযুক্ত পথ খুঁজে পেতে প্রভাবিত করে।
