রাষ্ট্রের পূর্ণ হস্তক্ষেপ এবং শ্রেণী বিলুপ্তির উপর ভিত্তি করে আর্থ-সামাজিক সংগঠন ব্যবস্থা
সমাজতন্ত্র হল সামাজিক ও অর্থনৈতিক সংগঠনের একটি ব্যবস্থা যা উৎপাদনের উপায়গুলির সম্মিলিত বা রাষ্ট্রীয় মালিকানা এবং প্রশাসনের উপর ভিত্তি করে এবং এটি একটি লক্ষ্য হিসাবে প্রস্তাবিত হয় যে সামাজিক শ্রেণীগুলি ধীরে ধীরে অদৃশ্য হয়ে যায়।.
এছাড়াও, এটি একই শব্দ দ্বারা মনোনীত করা হয় রাজনৈতিক আন্দোলন যা পূর্বোক্ত ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করে সেই সূক্ষ্মতার সাথে যা প্রত্যেকে প্রকাশ করে.
জার্মান দার্শনিক কার্ল মার্কস দ্বারা বিকশিত
সমাজতন্ত্র যে দার্শনিক এবং রাজনৈতিক তত্ত্ব প্রচার করে তা ছিল 19 শতকের মাঝামাঝি জার্মান বুদ্ধিজীবী কার্ল মার্কস দ্বারা বিকশিত. ইতিমধ্যে, মার্কস তার সহকর্মী ফ্রেডরিখ এঙ্গেলসের সাথে তার প্রধান তাত্ত্বিক ছিলেন। পুঁজিবাদের কট্টর বিরোধীরা, তারা একটি বিকল্প খুঁজে বের করার জন্য এই ব্যবস্থার সাথে সম্পূর্ণভাবে যোগাযোগ করেছিল যা এর দুর্বলতাগুলি কাটিয়ে উঠতে পারে এবং একটি ন্যায্য এবং আরও ভারসাম্যপূর্ণ মডেল অর্জন করতে পারে।
মার্ক্সের সৃষ্টি এতটাই প্রভাবশালী ছিল যে আজ পর্যন্ত এটি পৃথিবীর প্রায় প্রতিটি দেশেই বৈধ।
রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ কৌশলগত এলাকায় হতে হবে
এর সবচেয়ে অসামান্য maxims মধ্যে, সমাজতন্ত্র, জন্য দাঁড়িয়েছে রাষ্ট্র দ্বারা সমস্ত অর্থনৈতিক ও সামাজিক কর্মকাণ্ডের নিয়ন্ত্রণ এবং পণ্য বিতরণের প্রচার. সমাজতন্ত্র বিশ্বাস করে যে একটি সমাজের উন্নতির জন্য সর্বোত্তম দৃশ্যকল্প হল প্রশাসনিক নিয়ন্ত্রণ অবশ্যই উৎপাদক বা শ্রমিকদের হাতে থাকতে হবে। এবং রাজনৈতিক ও নাগরিক কাঠামোর গণতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ নাগরিকদের হাতে.
সমাজতন্ত্রের জন্য, রাষ্ট্রকে একটি প্রধান ভূমিকা পালন করতে হবে এবং সে কারণেই এটি বজায় রাখে যে একটি জাতির অর্থনীতির সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ খাত অবশ্যই রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে হবে। এই পরিস্থিতিকে হস্তক্ষেপবাদও বলা হয় এবং এটি পুঁজিবাদী চিন্তার প্রতিষেধকগুলির মধ্যে রয়েছে যেখানে সরবরাহ এবং চাহিদার আইন শাসন করবে এবং অর্থনৈতিক দিকটিতে রাষ্ট্রের অংশগ্রহণ হ্রাস পাবে।
এটি স্বাধীনতা এবং সমতার প্রচার করে কিন্তু অনেক ক্ষেত্রে ব্যক্তি স্বাধীনতাকে খর্ব করেছে
যদিও এটি তার জন্মের পর থেকে যে মূল্যবোধগুলিকে সমর্থন করে আসছে তা পরার্থপর ছিল, যেমন নাগরিকদের মধ্যে সমতা, সর্বজনীন জনসেবা, সংহতি এবং স্বাধীনতা, তবে এটি গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা তুলে ধরি যে কিছু রাজনৈতিক শাসন যা সমাজতন্ত্রের রঙ গ্রহণ করেছিল যারা সমাজতান্ত্রিক প্রস্তাব অনুসরণ করেনি তাদের স্বাধীনতা সীমিত করে, এমনকি আরও বেশি, তারা ভিন্নমত পোষণ করার জন্য নির্যাতিত এবং এমনকি কারারুদ্ধও হয়েছে। রাষ্ট্রীয় কাঠামো, এই বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, যারা সমাজতান্ত্রিক শাসনের বিরোধিতা করেছিল তাদের শিকার করার জন্য রাখা হয়েছিল।
নিঃসন্দেহে, এই পয়েন্টটি তার দুর্বলতম এবং সবচেয়ে প্রশ্নবিদ্ধ পয়েন্টগুলির মধ্যে একটি।
এর অন্য দিক: উদারতাবাদ
সমাজতন্ত্রের অন্য দিকটি হল উদারনীতি, একটি স্রোত যা সাধারণ অগ্রগতি অর্জনের জন্য রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপকে ন্যূনতম হতে উৎসাহিত করে। স্বাধীনতা সমতার ঊর্ধ্বে। আজ এই মতাদর্শগত বিরোধ অনেক দ্বি-দলীয় গণতন্ত্রে প্রতিফলিত হয়।
সমালোচক। আজ সমাজতন্ত্র
সমাজতন্ত্র হল সেই রাজনৈতিক ব্যবস্থাগুলির মধ্যে একটি যা দৃশ্যপটে তার উপস্থিতির পর থেকে সবচেয়ে বড় সমালোচনা এবং নিন্দাকারীরা পেয়েছে এবং এই সমস্যাটি এই বছরগুলিতে এটি সম্পর্কে যে সংজ্ঞাগুলি দেওয়া হয়েছে তা খুব পরিবর্তনশীল করে তুলেছে। যদিও, বেশিরভাগ অংশে, সমাজতন্ত্র অন্যদের মধ্যে সাধারণ ভালো, সামাজিক সাম্য, রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের মতো বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত এবং যুক্ত।
মূলত, তার জন্মের কারণে পুঁজিবাদী ব্যবস্থার প্রতিপক্ষ প্রস্তাব করতে হবে. যাই হোক না কেন, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এই পরিস্থিতিটি বিকশিত হয়েছে এবং যদিও এখনও খুব অস্থির অবস্থান রয়েছে, এটিও একটি বাস্তবতা যে কিছু আন্দোলনের আবির্ভাব ঘটেছে যা মূল ধারণার সাথে কিছু সূক্ষ্মতা প্রকাশ করে।
রাজনৈতিক বিষয়ে সমাজতন্ত্র যে ধারণা সমর্থন করে এমন একটি সমাজ গড়ে তুলুন যেখানে একে অপরের অধীনস্থ কোন সামাজিক শ্রেণী থাকবে না এবং এটি অর্জন করতে হয় সামাজিক বিবর্তনের মাধ্যমে, একটি বিপ্লব বা প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের মাধ্যমে।
ধারণা এবং ফর্মের এই নরমতা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে স্নায়ুযুদ্ধ এবং পরে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের সাথে স্পষ্ট হতে শুরু করে, এই ধরনের ব্যবস্থার একটি বিশ্বস্ত প্রবক্তা।
বর্তমানে কিউবা, উত্তর কোরিয়া, চীন, লিবিয়া এবং ভিয়েতনাম এই ধরনের সংগঠন ব্যবস্থাকে সমর্থন করে।
