জীবনের মান সমাজবিজ্ঞানের একটি ধারণা, তবে এটি রাজনৈতিক বিতর্ক বা দৈনন্দিন কথোপকথনেরও অংশ। জীবনযাত্রার মান একজন ব্যক্তি, একটি পরিবার বা একটি গোষ্ঠীর আয় এবং স্বাচ্ছন্দ্যের স্তর হিসাবে বোঝা হয়। এই সংজ্ঞাটি নিছকই নির্দেশক, যেহেতু জীবনের মানের ধারণাটি সংক্ষিপ্ততায় পূর্ণ।
একটি সমাজতাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে জীবনের গুণমান
সমাজবিজ্ঞানীরা সমাজকে এর কিছু মাত্রায় অধ্যয়ন করার সাথে সংশ্লিষ্ট। এবং একটি সমাজের জীবনের মান পরিমাপ এবং মূল্যায়ন করা যেতে পারে উদ্দেশ্যমূলক পরিসংখ্যানগত তথ্যের একটি সিরিজের উপর ভিত্তি করে যা উপসংহার টানা যায়। যদি একজন সমাজবিজ্ঞানী একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর জীবনযাত্রার মান জানতে চান, তাহলে তাকে অবশ্যই উদ্দেশ্যমূলক এবং পরিমাপযোগ্য দিকগুলির (আয় স্তর, পানীয় জলের অ্যাক্সেস, যানবাহনের ধরন, গৃহস্থালীর যন্ত্রপাতি, শিক্ষাগত স্তর, বাড়ির বর্গ মিটার, অবসর সময়ে ব্যয় করা সময় ইত্যাদি)। প্রাপ্ত ফলাফলগুলি খুব দরকারী তথ্য প্রদান করে এবং জীবনযাত্রার মান নির্দিষ্ট করতে এবং বিভিন্ন তুলনা স্থাপন করে (উদাহরণস্বরূপ, দুটি ভিন্ন জাতির মধ্যে)।
সমাজবিজ্ঞানীর জীবনের মান সম্পর্কে একটি মোটামুটি ধারণা রয়েছে, কারণ এটি নির্দিষ্ট পরিসংখ্যানগত তথ্যের উপর ভিত্তি করে। যাইহোক, সমাজবিজ্ঞানী জীবনের মানের সাথে সম্পর্কিত বিষয়গত দিকগুলি মূল্যায়ন করতে পারেন না (ব্যক্তিগত সন্তুষ্টি বা নিজের অস্তিত্বের মূল্যায়ন)। এটি এমন হতে পারে যে একটি পরিবারের জীবন সূচকের খুব উচ্চ বস্তুগত মানের এবং একই সময়ে, একটি অসুখী পরিবার হতে পারে। এই দ্বিধাবিভক্ত মাত্রা কিছু ফ্রিকোয়েন্সি সহ ঘটে, যেহেতু এমন কিছু লোক আছে যারা তাদের জীবনযাত্রার অবস্থা প্রযুক্তিগতভাবে খুব খারাপ হওয়া সত্ত্বেও খুব খুশি বোধ করে।
বৈজ্ঞানিক এবং কঠোর মানদণ্ড প্রতিষ্ঠার প্রয়াসে, সমাজবিজ্ঞানীরা জীবনের মান বিশ্লেষণ করার জন্য বিভিন্ন ব্যবস্থা ব্যবহার করেন (কিছু গবেষণা স্বাস্থ্যের উপর, অন্যরা মনস্তাত্ত্বিক সুস্থতার উপর এবং অন্যরা সামাজিক অবস্থার উপর)।
একটি জীবন মানের প্রস্তাব
সমাজতাত্ত্বিক বিশ্লেষণ এবং জীবনযাত্রার মানের ধারণার বস্তুনিষ্ঠতা/আবজেক্টিভিটি ব্যতীত, এমন পরিস্থিতির একটি সিরিজ স্থাপন করা সম্ভব যা সম্ভবত বৈধ শর্ত হিসাবে বিবেচিত হতে পারে যে একজন ব্যক্তি বা একটি পরিবার একটি ভাল মানের জীবন উপভোগ করে। .
- একটি স্বাস্থ্য ব্যবস্থায় অ্যাক্সেস যা একটি স্বাস্থ্য সমস্যার সম্মুখীন হতে দেয়।
- সমগ্র জনসংখ্যার জন্য একটি সাধারণ শিক্ষার অ্যাক্সেস।
- একটি ন্যূনতম স্তরের নিরাপত্তা যাতে ব্যক্তিরা তাদের দৈনন্দিন জীবনে হুমকি অনুভব করার উপলব্ধি না করে।
- একটি ন্যূনতম আয়ের স্তর থাকতে হবে যা মৌলিক জিনিসপত্র (বাড়ির জন্য খাদ্য, পোশাক এবং শক্তি) অ্যাক্সেসের নিশ্চয়তা দেয়।
- সামাজিক-রাজনৈতিক পরিস্থিতি যা মৌলিক স্বাধীনতা (উদাহরণস্বরূপ, মত প্রকাশের স্বাধীনতা বা ধর্মীয় স্বাধীনতা) এবং রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক দুর্নীতি যা ব্যতিক্রমী এবং সাধারণ প্যাটার্ন নয়।
উপরে উল্লিখিত শর্তগুলি একটি রেফারেন্স, অর্থাৎ, নির্দেশনার জন্য একটি সাধারণ প্রস্তাব এবং একটি সমাজতাত্ত্বিক মূল্য ছাড়াই।
একটি বিশিষ্ট পশ্চিমা ধারণা
কিছু উপায়ে, আমরা নিশ্চিত করতে পারি যে জীবনযাত্রার মানের ধারণাটি খুবই পশ্চিমা এবং আমাদেরকে মানব বাস্তবতার একটি অংশ জানতে দেয় কিন্তু এর সম্পূর্ণতা নয়।
পশ্চিমা মানসিকতা অনুসারে, যেকোন বাস্তবতাকে বস্তুনিষ্ঠভাবে পরিমাপ করা এবং পরবর্তীকালে ধারাবাহিকভাবে উপসংহার টানা প্রয়োজন। পরামিতি পরিমাপ অনেক ক্ষেত্রে কার্যকর (বিশেষ করে অর্থনীতি)। যাইহোক, জীবনের মান পরিমাপ একটি বিতর্কিত ধারণা এবং বিতর্ক ছাড়া নয়। জীবনযাত্রার মান সম্পর্কিত সমাজতাত্ত্বিক সরঞ্জামগুলি একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে বৈধ, কারণ আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে পশ্চিমা সংস্কৃতি একটি পরস্পরবিরোধী পরিস্থিতিতে বাস করে: জীবনমানের গ্রহণযোগ্য স্তরগুলি যদি আমরা গ্রহের কিছু অঞ্চলের সাথে তুলনা করি এবং সমান্তরালভাবে কিছু সামাজিক সমস্যা যা তারা জীবনের মান নিয়ে প্রশ্ন তোলে (বিষণ্নতা, উদ্বেগ বা প্রান্তিকতা এবং সামাজিক বিচ্ছিন্নতার পরিস্থিতিতে বসবাসকারী মানুষের সংখ্যা বৃদ্ধি)। পরিশেষে, একটি সংখ্যাসূচক মান হিসাবে জীবনের মান যা একটি র্যাঙ্কিংয়ে প্রকাশ করা হয় তা বিভ্রান্তিকর তথ্য হতে পারে এবং উদাহরণ হিসাবে, এটি মনে রাখা দরকার যে ভুটান একটি অত্যন্ত দরিদ্র দেশ কিন্তু একমাত্র যে একটি নতুন পরিমাপের ধারণা চালু করেছে: স্থূল অভ্যন্তরীণ সুখ
ছবি: iStock - vitranc/lechatnoir
