যখন কিছু, তথ্য, উদাহরণস্বরূপ, বা কেউ বিশ্বাসযোগ্য বলে প্রমাণিত হয়, তখন আমরা বলব যে তাদের বিশ্বাসযোগ্যতা আছে, অর্থাৎ বিশ্বাসযোগ্যতা হল গুণমান, যে শর্ত বিশ্বাসযোগ্য হতে সক্রিয় আউট.
গুণমান যা কারো বা কিছু আছে এবং এটি তাদের বিশ্বাসযোগ্য এবং সত্য করে তোলে
এদিকে, বিশ্বাসযোগ্য বলতে বোঝায় যা সত্য হিসাবে নেওয়া যেতে পারে এবং তাই বিশ্বাস করার যোগ্য।
এটি উল্লেখ করা উচিত যে এমন কিছু বিষয়গত এবং উদ্দেশ্যমূলক উপাদান রয়েছে যা অন্য বিকল্পগুলির মধ্যে একজন ব্যক্তির, একটি গল্প, একটি সমস্যা, এর বিশ্বাসযোগ্যতা নির্ধারণ করে।
জ্ঞান এবং বিশ্বাস, বিশ্বাসযোগ্যতার চাবিকাঠি
ইতিমধ্যে, এবং এই প্রশ্নের সাথে, দুটি মৌলিক প্রশ্ন বিশ্বাসযোগ্যতা সম্পর্কে কথা বলতে দেখা যাবে এবং সেগুলি হল, একদিকে, জ্ঞান যে কোনও কিছু বা কারও কাছে আছে এবং তারপরে এই ইতিবাচক ডিগ্রি হওয়ায় আমরা বিষয়টির সাথে পরিচিত বোধ করব। বা ব্যক্তি যে হয়.
এবং অন্যদিকে, বিশ্বাসযোগ্যতা নির্ধারণে শক্তির সাথে হস্তক্ষেপকারী অন্য উপাদানটি হ'ল সেই সত্য বা ব্যক্তির অন্যের প্রতি আস্থা জাগ্রত করার ক্ষমতা যাতে তারা শেষ পর্যন্ত বিশ্বাস করে।
যদিও বিশ্বাসযোগ্যতা বার্তাটির সত্যতাকে বোঝায় না, তবে উভয় বিষয়ই ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত কারণ সেই ব্যক্তি যার সত্য বলার এবং প্রতারণা না করার দীর্ঘ ঐতিহ্য রয়েছে সে অবশ্যই বিশ্বাসযোগ্যতা অর্জন করবে।
এর বিপরীতে, যদি একজন ব্যক্তি বারবার মিথ্যা বলে, সত্যকে মিথ্যা বলে আবিষ্কৃত হয়, তবে তার বিশ্বাসযোগ্যতা কার্যত শূন্য হয়ে যাবে এবং প্রতিটি মিথ্যার সাথে সে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত হবে।
উদাহরণ স্বরূপ, জনমতের দ্বারা ব্যাপকভাবে স্বীকৃত একজন ডাক্তার যাঁকে আমরা আমাদের সমস্ত আস্থা দিয়ে থাকি, তিনি যদি আমাদের বলেন যে একটি খাবার আমাদের স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকর, তাহলে তিনি নিঃসন্দেহে আমাদের মধ্যে বিশ্বাসযোগ্যতা প্রকাশ করবেন যা তিনি নিশ্চিত করেছেন, কারণ তিনি একাই এতে বিশ্বাস করবেন। তিনি যে তথ্যগুলিকে বিশ্বাসযোগ্য হিসাবে প্রস্তাব করেছেন তা আমাদের ডিকোড করুন এবং এর সাথে সাথেই আমরা সেই খাবার খাওয়া ছেড়ে দেব।
জনগণের আনুকূল্য অর্জনের জন্য একজন সাংবাদিক ও রাজনীতিবিদকে যে মৌলিক শর্ত পালন করতে হবে
ক্ষেত্রে সাংবাদিকতা, বিশ্বাসযোগ্যতা, পেশাদার সাংবাদিকদের দ্বারা পর্যবেক্ষণ করা একটি মৌলিক শর্ত হিসাবে পরিনত হয়, যেহেতু এটির বিধান না থাকলে, একজন সাংবাদিক যা বজায় রাখেন তা বিশ্বাস করা জনসাধারণের পক্ষে খুব কঠিন হবে যার উপর তার বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে সন্দেহ উড়ে যায়।
এবং আরেকটি প্রেক্ষাপটে যেখানে বিশ্বাসযোগ্যতা অপরিহার্য তা হল রাজনীতিতে।
নাগরিকরা সেই রাজনৈতিক নেতাদের নির্বাচন করতে আগ্রহী যারা বিশ্বাসযোগ্য এবং স্বচ্ছ বলে বিবেচিত হয় এবং অবশ্যই এটি তাদের সরকারী এবং ব্যক্তিগত ক্রিয়াকলাপ এটি নির্ধারণ করবে।
একজন রাজনীতিকের বিশ্বাসযোগ্যতা নির্ধারণের জন্য আমাদের কেবল তার পেশাগত এবং ব্যক্তিগত ইতিহাসের দিকে নজর দিতে হবে।
যে রাজনীতিবিদ কয়েক বছরে রাজনৈতিক দলগুলি পরিবর্তন করেছেন তার ভোটারদের কাছে বিশ্বাসযোগ্যতা থাকবে না, কারণ ভোটার মনে করবে যে তিনি যদি ইতিমধ্যে অনেক দিক পরিবর্তন করে থাকেন তবে তিনি এটি আবার করতে পারেন, তবে এটি স্পষ্টতই তার বিবেচনাকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করবে এবং আপনার ভোটের উদ্দেশ্য।
দুর্ভাগ্যবশত, বিশ্বের রাজনীতিবিদরা বিশ্বাসযোগ্যতার দিক থেকে বছরের পর বছর ধরে একটি গুরুতর সঙ্কটে ভুগছেন, শুধুমাত্র এই কারণে নয় যে বিপুল পরিমাণ মিডিয়া ক্রমাগত এমন বক্তব্য দিয়ে ফাইল তৈরি করে যা পরবর্তীতে তাদের বিরুদ্ধে যেতে পারে, বরং তারা নিজেরাই সক্ষম নয় বলেও তাদের বিশ্বাস, প্রস্তাব, ধারণা, অন্যদের মধ্যে বজায় রাখা।
অবশ্যই, এই অবস্থাটি নাগরিকদের কাছে স্থানান্তরিত হয় যারা ক্রমবর্ধমান অসন্তুষ্ট এবং প্রতিটি নতুন নির্বাচনে রাজনীতিবিদদের প্রতিশ্রুতিতে খুব অবিশ্বাসী।
অন্যদিকে, আমাদের অবশ্যই বলতে হবে যে আমাদের সমাজে বিশ্বাসযোগ্যতার মূল্যায়ন এত বেশি এবং ইতিবাচক যে এটি সাধারণ যে যখন কোনও ব্যক্তির প্রতিটি ক্ষেত্রে একটি অনবদ্য ট্র্যাক রেকর্ড থাকে, তখন সেই জন ব্যক্তিত্বকে বিভিন্ন কোম্পানি আপনার ইমেজ হওয়ার জন্য ডেকে পাঠায়। এবং আপনার পণ্য বিক্রি.
তাদের পেশাগত জীবনে চমৎকার বিশ্বাসযোগ্যতার সাথে অনেক সামাজিক যোগাযোগকারী বিজ্ঞাপন প্রচারে অভিনয় করার প্রবণতা দেখায় যেখানে তারা পণ্য বা পরিষেবা বিক্রি করে, বা একটি কারণের পিছনে বড়াই করে, যথাক্রমে বিক্রয় বা সমাজের সমর্থনের জন্য।
একটি নির্বিঘ্ন বক্তৃতার মাধ্যমে অন্যদের বোঝানোর ক্ষমতা, এবং কেলেঙ্কারি বা বিতর্ক মুক্ত একটি ট্র্যাক রেকর্ড, একজন পাবলিক ফিগারের বিশ্বাসযোগ্যতার চাবিকাঠি।
