দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর 1945 সালে এটি বৃহত্তর অর্থনৈতিক মন্দা, শ্রমিকদের সংগ্রাম, সামাজিক বৈষম্য এবং শ্রমিক শ্রেণীর পুঁজিবাদী শোষণের দৃশ্য সহ আরও বেশি শক্তির সাথে আরোপ করা হয়েছিল। বিশ্লেষকরা এটিকে পুঁজিবাদী ব্যবস্থা, একটি গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার সংমিশ্রণ থেকে এবং সামাজিক কল্যাণ অর্জনের দিকে নজর না দিয়ে রাষ্ট্রকে সংগঠিত করার একটি উপায় হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন। যে স্তম্ভগুলির উপর ভিত্তি করে এটি তৈরি করা হয়েছে তা হল বেকার এবং বয়স্কদের মতো দুর্বল পরিস্থিতিতে সেই বাসিন্দাদের ভর্তুকি দেওয়ার বিধান; সর্বজনীন এবং বিনামূল্যে স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থা; সবার জন্য শিক্ষার নিশ্চয়তা; সম্পদের একটি পর্যাপ্ত এবং সচেতন বন্টন; এবং শালীন বাসস্থান প্রদান. ওয়েলফেয়ার স্টেট হল একটি অতি সাম্প্রতিক ঘটনা যা বিংশ শতাব্দীতে বিশ্বের বিভিন্ন অংশে বিভিন্ন অর্থনৈতিক সংকট, যুদ্ধ এবং বিভিন্ন ধরণের সংঘাতের কারণে অনেক গতি পেয়েছিল যার অর্থ হল একটি বড় অংশের জন্য অত্যন্ত কঠোর এবং কঠিন পরিণতি। জনসংখ্যা। পশ্চিমারা।
ওয়েলফেয়ার স্টেট হল একটি রাজনৈতিক ধারণা যা এমন এক ধরনের সরকারের সাথে সম্পর্কযুক্ত যেখানে রাষ্ট্র, তার নাম অনুসারে, তার সকল নাগরিকের কল্যাণের কথা চিন্তা করে, তাদের কোন কিছুর অভাব নেই, তারা তাদের চাহিদা মেটাতে পারে। মৌলিক চাহিদা, এই ক্ষেত্রে তারা তাদের নিজস্ব উপায়ে যা অর্জন করতে পারে না তা প্রদান করা এবং তারপরে নম্র বা দরিদ্র হিসাবে বিবেচিত জনসংখ্যার একটি বড় অংশের পরিষেবা এবং অধিকারের দায়িত্ব নেওয়া। সরকার ব্যবস্থা যেখানে রাষ্ট্র হস্তক্ষেপ করে সবচেয়ে দুর্বল শ্রেণীগুলিকে সেই পরিস্থিতি থেকে বের করে আনার জন্য সাহায্য করে
স্তম্ভ যা এটি বজায় রাখে
উৎপত্তি
19 শতকের মাঝামাঝি থেকে একটি কল্যাণ রাষ্ট্রের ধারণা বিদ্যমান ছিল যখন বিভিন্ন সামাজিক গোষ্ঠী (বিশেষ করে শ্রমিক) আন্তর্জাতিক স্তরে তাদের অধিকারের স্বীকৃতির জন্য লড়াই শুরু করে।
তারপর থেকে, এবং বিশেষ করে বিংশ শতাব্দীতে, 1929 সালের মহামন্দা বা 1ম এবং 2য় বিশ্বযুদ্ধের পরে যুদ্ধোত্তর সময়ের মতো ঘটনা থেকে, এমন একটি রাষ্ট্রের ধারণা যা সেই নম্র বা সুবিধাবঞ্চিত সেক্টরগুলিকে নির্দিষ্ট পরিষেবা প্রদানের জন্য দায়ী। এবং পুঁজিবাদী ব্যবস্থার মতো অসম বা অন্যায় ব্যবস্থায় তারা যা পেতে পারে না তার পরিপূরক করতে সহায়তা।
অর্থনীতিবিদ কেইনসের প্রভাব
এটি বিশেষত ব্রিটিশ অর্থনীতিবিদ কেইনসের তত্ত্ব দ্বারা সমর্থিত হয়েছে যারা অর্থনৈতিক সমস্যা সমাধানের জন্য রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের প্রচার করেছিল।
একটি বিতর্কিত এবং সমালোচিত প্রস্তাব
কেইনসের অর্থনৈতিক প্রস্তাবটি তার আবির্ভাবের পর থেকে এবং আজ অবধি অসংখ্য সমালোচনার জন্ম দিয়েছে যেগুলি বিবেচনা করে যে সমস্যাটি আংশিকভাবে সমাধান করা হয়েছে এবং রাষ্ট্র দ্বারা ব্যয় করা একটি অর্থনীতির দিকে নিয়ে যায় যা তার উপলব্ধ সংস্থানগুলিকে সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করে এবং এমনকি আপনি আপনার চেয়ে বেশি ব্যয় করেন। নগদ.
অনিবার্যভাবে এই পরিস্থিতি একটি গুরুতর মুদ্রাস্ফীতি পরিস্থিতির দিকে নিয়ে যাবে, যেখানে রাষ্ট্রকে বাধ্য করা হবে, যদি গতিপথ পরিবর্তন না করা হয়, নির্ধারিত খরচ মেটাতে আরও বেশি মুদ্রা ইস্যু করতে।
এখন, দোষ কিনসের নয় যেহেতু তিনি প্রস্তাব করেছিলেন যে একবার ভারসাম্য অর্জিত হলে সহায়তা সীমাবদ্ধ করা উচিত এবং সুদের হার বৃদ্ধি করা উচিত, তবে অবশ্যই, খুব কম রাজনৈতিক নেতা এই ধরণের একটি পরিমাপের রাজনৈতিক ব্যয় বহন করতে চেয়েছিলেন এবং চান। , জনসাধারণের ব্যয় হ্রাস করা এবং সেইজন্য ভর্তুকি, কারণ স্পষ্টতই এটি একটি অজনপ্রিয় ব্যবস্থা এবং নির্বাচনী প্রচারের সময় আরও অনেক কিছু।
1929 সালের সঙ্কটটি পুঁজিবাদের জন্য একটি বড় ধাক্কা ছিল কারণ এটি পশ্চিমা সমাজের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশকে দুর্দশায় ফেলেছিল।
এই পরিস্থিতিতে, দুর্দশা, দারিদ্র্য এবং ক্ষুধাকে ধারণ করতে সক্ষম একটি রাষ্ট্রের বিকাশ ছিল অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং অত্যন্ত প্রয়োজনীয় একটি ঘটনা।
কল্যাণ রাষ্ট্রের জন্য তিনটি উপাদান রয়েছে যা প্রাসঙ্গিক: গণতন্ত্র, অর্থাৎ অ-স্বৈরাচারী বা স্বৈরাচারী রাজনৈতিক রূপের রক্ষণাবেক্ষণ; সামাজিক কল্যাণ, অর্থাৎ, অগ্রগতির জন্য প্রয়োজনীয় অর্থনৈতিক ও সামাজিক সহায়তার সমাজের বিধান; পুঁজিবাদ, যেহেতু কল্যাণ রাষ্ট্রের জন্য পুঁজিবাদ অগত্যা একটি সমস্যা নয়, তবে প্রায়শই এর সাথে সহাবস্থান জড়িত।
কল্যাণ রাষ্ট্রের রক্ষকদের মতে, অর্থনীতিতে বৃহত্তর রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ হল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নির্দেশিকাগুলির মধ্যে একটি কারণ যদি বাজারই যদি আর্থ-সামাজিক সম্পর্ককে নিয়ন্ত্রণ করে তবে সেখানে সর্বদা সুবিধাবঞ্চিত খাত থাকবে এবং কিছু লোকের ক্রমবর্ধমান সম্পদ নেতৃত্ব দিতে পারে। গভীর সংকটের ফলে একটি মহান ভারসাম্যহীনতার দিকে।
এইভাবে, ওয়েলফেয়ার স্টেট কর্মসংস্থান, উৎপাদন, বাসস্থানে প্রবেশাধিকার, শিক্ষা এবং জনস্বাস্থ্য ইত্যাদি বিষয়গুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে।
উল্লেখযোগ্য বাজেটের ব্যয়ের কারণে যা এই ধরণের একটি রাষ্ট্র একটি জাতির জন্য অর্থ হতে পারে, আজ এই রাজনৈতিক রূপটি কিছুটা অসম্মানিত হয়েছে এবং গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিগত হস্তক্ষেপের সাথে জনসাধারণের অ্যাক্সেসকে একত্রিত করে এমন সিস্টেমগুলি প্রায়শই পছন্দ করা হয়।
