একনায়কতন্ত্র বলা হয় সরকারের ফর্ম একজন একক ব্যক্তির দ্বারা প্রয়োগ করা হয় যে তার ক্ষমতাকে ইচ্ছামত এবং বিশেষভাবে আইন দ্বারা সীমাবদ্ধ না করে ব্যবহার করে। এইভাবে, একজন স্বৈরশাসক শাসিত জনগণের সাথে ঐকমত্যের সম্ভাবনাগুলিকে একপাশে রেখে সিদ্ধান্ত নেয়, একটি দিক যা একটি গণতান্ত্রিক কর্তৃপক্ষের বিপরীত, যা তার শাসিত দ্বারা নির্বাচিত হয়।
এটি লক্ষণীয় যে, প্রাচীন গ্রিসের দার্শনিক নীতি অনুসারে, স্বৈরতন্ত্রকে শুদ্ধ এবং অশুদ্ধ সরকারের মধ্যে মূল প্রস্তাবিত বৈসাদৃশ্যের সাথে তুলনা করা যায় না। এথেনিয়ান দার্শনিকদের দ্বারা গৃহীত এই মডেলে, এক-ব্যক্তির সরকার ছিল রাজতন্ত্র (বানর: এক, আর্কোস: সরকার), একটি আদর্শ বা বিশুদ্ধ রূপ হিসাবে, এবং অত্যাচার, এই সরকারী পদ্ধতির একটি দূষিত রূপ হিসাবে। পরিবর্তে, রাজনৈতিক কর্মের ধারণা এবং কাঠামো হিসাবে একনায়কত্ব সভ্যতার পরবর্তী পর্যায়ে জন্মগ্রহণ করেছিল।
প্রকৃতপক্ষে, স্বৈরতন্ত্র শব্দটির উৎপত্তি সেই সময়েই খুঁজে বের করতে হবে যখন রোমান সভ্যতা. মূলত, একনায়কতন্ত্রের একটি আইনী মর্যাদা ছিল আগে একটি অসাধারণ উপায়ে প্রয়োগ করা সরকারের পদ্ধতি হিসাবে কঠিন সময় যা দ্রুত সিদ্ধান্তের প্রয়োজন. এই প্রসঙ্গে, বলা হয় যে প্রস্তাবটি প্রথমবারের মতো টিটো লারসিও তৈরি করেছিলেন, যিনি এই অবস্থানটি ব্যবহার করতে প্রথম হতেন।
দ্য সিনেট অনুমোদিত ছিল এই পরিবর্তনের প্রয়োজন ছিল কিনা তা নির্ধারণ করতে; যদি পরিস্থিতি এটি নিশ্চিত করে, একজন কনসালকে একটি আদেশ দেওয়া হয়েছিল, যিনি স্বৈরশাসক নিয়োগের জন্য এগিয়ে গিয়েছিলেন; সেই মুহূর্ত পরে, কেউ নতুন সরকারের ব্যবস্থাপনার সমালোচনা করতে পারে না. যাইহোক, শুরুতে, এই বিশেষ ক্ষমতার যুক্তিসঙ্গত সীমা ছিল। এইভাবে, "স্বৈরশাসক" শুধুমাত্র ছয় মাসের জন্য ক্ষমতা ছিল, যার পরে তার ক্ষমতা প্রত্যাহার করা হয়েছিল। সেই মুহুর্তে, তাকে তার কর্মের হিসাব দিতে হয়েছিল।
প্রত্যাশিত হিসাবে, এই অনুশীলন সফল করার প্রচেষ্টা হতে পারে অনির্দিষ্টকালের জন্য ক্ষমতায় কৌশলের মাধ্যমে যা জন্মের জন্ম দিয়েছে রাজতন্ত্র; যে কারণে এটি পরে বিলুপ্ত হবে।
ক্ষমতার স্বৈরাচারী মডেল তখন বিভিন্ন অপব্যবহারের কারণ ছিল, যা বন্ধ করা তো দূরের কথা, সরকারি কর্মকাণ্ডের ব্যক্তিগত অনুশীলনের কারণে তীব্রতর হয়েছিল। যদিও মধ্যযুগীয় ইউরোপে ক্ষমতার কাঠামোর সামন্ততান্ত্রিক বন্টনের ফলে সরকারের এই রূপটি ক্ষয়প্রাপ্ত হয়েছিল, 15 এবং 16 শতকে আধুনিক রাষ্ট্রগুলির জন্ম রাজতন্ত্রের জন্য একটি নতুন পদ্ধতির জন্ম দেয়। ফরাসি বিপ্লব এবং আমেরিকান জাতিগুলির স্বাধীনতা থেকে উদ্ভূত মডেলগুলি সারা বিশ্বে প্রজাতন্ত্রী পদ্ধতিগুলিকে ছড়িয়ে দেওয়ার অনুমতি না দেওয়া পর্যন্ত এই জাতিগুলির মধ্যে কয়েকটি স্বৈরতন্ত্রের সাথে মিলিত সরকারী কাঠামোর সাথে বিকশিত হয়েছিল।
তবুও, একনায়কতন্ত্র বিংশ শতাব্দীতে বহু মানুষের জীবন শাসন করেছে, যেমনটি ঘটেছিল জার্মানিতে অ্যাডলফ হিটলারের সরকারের সময়, ইতালিতে এক ব্যক্তির ক্ষমতা কেন্দ্রীকরণের সাথে। ইল ডুস বেনিটো মুসোলিনি বা সোভিয়েত ইউনিয়নে জোসেপ স্ট্যালিনের সঙ্গে।
বর্তমানে, অনুন্নত দেশগুলিতে অতি সাম্প্রতিক স্বৈরশাসকের সন্ধান পাওয়া উচিত। তাদের অনেক সময় প্রসারিত এবং একত্রিত করা হয়েছে ঠান্ডা যুদ্ধের যুগ. সেই ঐতিহাসিক মুহুর্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন একটি আবৃত বিরোধ বজায় রেখেছিল যা তাদের প্রত্যেকে একনায়কতান্ত্রিক সরকারকে সমর্থন করতে পরিচালিত করেছিল যারা ভয়ের ভিত্তিতে তাদের কর্তৃত্ব বজায় রেখেছিল এবং ঐকমত্যের কোনো সম্ভাবনা এড়িয়েছিল। সবচেয়ে শক্তিশালী উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে উত্তর আফ্রিকা এবং মধ্যপ্রাচ্যের বিভিন্ন শাসক রাজবংশ (লিবিয়া, তিউনিসিয়া, সিরিয়া, ইরাক, অন্যদের মধ্যে), 1959 সাল থেকে কিউবায় বিরাজমান শাসন, 1970 এবং 1980 এর দশকে লাতিন আমেরিকায় সামরিক একনায়কত্ব, পূর্ব ইউরোপ এবং মধ্য এশিয়ার তথাকথিত "আয়রন কার্টেন" এর সরকার এবং আধা-ঔপনিবেশিক আফ্রিকার বিভিন্ন সরকারী পরিকল্পনা। একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ অনুপাত এই একনায়কতন্ত্র প্রতিটি মানুষ এবং প্রতিটি সংস্কৃতির বৈশিষ্ট্যযুক্ত বিভিন্ন আঞ্চলিক বৈচিত্র্য সহ, তারা অন্তর্বর্তীকালীন সরকার বা সরকারের প্রজাতন্ত্রী কাঠামোকে পথ প্রদান করে, অস্তিত্ব বন্ধ করে দিয়েছে।
আজ বিশ্বের অধিকাংশ সমাজ এর ক্ষতিকর প্রভাব উপলব্ধি করেছে একনায়কতন্ত্র তাদের স্বতন্ত্র অধিকারের উপর, যে কারণে এই দেশগুলির জন্য গণতন্ত্রগুলি পছন্দের সরকার। স্বৈরাচারী পদ্ধতিগুলি রাষ্ট্রের স্বাধীনতা এবং বৃদ্ধির ঝুঁকি হিসাবে স্বীকৃত এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় দ্বারা স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়।
