বণ্টনকে এক বা একাধিক উপাদানের বণ্টন বলে. স্পষ্টতই, শব্দটি বিভিন্ন ধরনের ব্যবহার স্বীকার করে, সবচেয়ে ঘন ঘন অর্থনৈতিক। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, বন্টন একটি নির্দিষ্ট সামাজিক গোষ্ঠীর অর্থনৈতিক আয় তার প্রতিটি সদস্যের মধ্যে বন্টন করার উপায়কে নির্দেশ করবে।
বিশ্বের জনসংখ্যার কথা বললে আয়ের বন্টন অত্যন্ত অসম. সবচেয়ে বেশি আয়ের অঞ্চলগুলি হল পশ্চিম ইউরোপ, উত্তর আমেরিকা, জাপান এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার নির্দিষ্ট অঞ্চলগুলির অন্তর্গত। প্রতিপক্ষ হিসাবে, আফ্রিকা এবং লাতিন আমেরিকার কিছু অঞ্চল নিম্ন আয়ের জনসংখ্যার সাথে। এই বৈষম্য যা বিশ্বব্যাপী প্রশংসিত হয় তা প্রতিটি জাতির মধ্যেও আভাস পাওয়া যেতে পারে, কম-বেশি অসম দেশের র্যাঙ্কিং স্থাপন করতে সক্ষম। এইভাবে, আফ্রিকা এবং লাতিন আমেরিকা উপমহাদেশের দেশগুলির উপর জোর দিয়ে উচ্চ আয়ের স্তর এবং তৃতীয় বিশ্বের অধিকাংশ দেশের দরিদ্র সম্পদের মধ্যে একটি গভীর অসামঞ্জস্য লক্ষ্য করা সাধারণ।
অনেক তাত্ত্বিক পোস্টুলেট এই প্রশ্নগুলি বিশ্লেষণ করার চেষ্টা করেছে। সবচেয়ে কট্টর মধ্যে গণনা করা যেতে পারে মার্ক্সবাদ, যারা এই অসাম্যের মধ্যে একটি অন্তর্নিহিত শ্রেণী সংগ্রামের প্রতিফলন দেখেছেন। সুতরাং, আয়ের ভুল বণ্টনের সাথে তারা যে শ্রেণীতে অন্তর্ভুক্ত ছিল তার সম্পর্ক ছিল এবং যা উৎপাদনের উপায়ে তাদের প্রবেশাধিকার দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল। সেই পুঁজি-মালিকানাধীন শ্রেণী তার মুনাফাকে কারিগরি অগ্রগতি এবং উৎপাদন ব্যবস্থার উন্নতিতে পুনঃনিয়োগ করে যা শ্রমকে কম প্রয়োজনীয় এবং সস্তা করে তোলে। এই প্রক্রিয়ার ফলে অর্থনৈতিক সংকট দেখা দেয় কারণ, বেকারত্ব এবং নিম্ন আয়ের মজুরি উপার্জনকারীদের কারণে উৎপাদিত পণ্য বিক্রি করা অসম্ভব ছিল। মার্কসবাদের মূল্যায়ন অপ্রচলিত হয়ে পড়ে, কিন্তু এর অনেক সমালোচনা উত্থাপিত দ্বন্দ্বের সমাধান সম্পর্কে চিন্তা করে।
অন্যদিকে, কিছু তাত্ত্বিক যুক্তি দেন যে উদারতাবাদ অনুমতি দেবে, এক ধরনের "ডিক্যান্টেশন" দ্বারা, আরও ভাল বিতরণ জনসংখ্যা পর্যায়ে আয়ের। যারা এই ধারণার পক্ষে তারা অনুমান করে যে, প্রতিষ্ঠিত ক্ষমতার ন্যূনতম নিয়ন্ত্রণের সাথে ব্যক্তিগত প্রচেষ্টার জন্য ধন্যবাদ, প্রতিটি ব্যক্তির অর্থনৈতিক বৃদ্ধির অনুমতি দেওয়া হবে, যা বৃহত্তর বিনিয়োগের দিকে পরিচালিত করবে এবং এর সাথে, কাজের আরও উত্স তৈরি করবে এবং আরো সম্পদ উত্পাদন সম্ভাবনা সূচক. যাই হোক না কেন, এই ধারণাগুলি আসলে একটি ন্যায়সঙ্গত বন্টনের প্রস্তাবের সাথে সংঘর্ষ করে, যেহেতু এই মডেলটি আর্থিক ও অর্থনৈতিক সংস্থানগুলিতে কম অ্যাক্সেসযোগ্যতার ক্ষতির জন্য সবচেয়ে পছন্দের খাতগুলির অংশে জমা হওয়ার প্রবণতার জন্ম দেয়।
অসম বণ্টন এড়াতে হস্তক্ষেপ করতে পারে একমাত্র অভিনেতা রাষ্ট্র. এটি বেকারত্ব বীমা এবং কর্মসংস্থান ভর্তুকির মাধ্যমে করা যেতে পারে যা ভোগ ক্ষমতা বৃদ্ধি করে। সমান্তরাল, আয়ের ভুল বণ্টনের নেতিবাচক পরিণতি দূর করার একমাত্র সম্ভাবনা রাষ্ট্রের হাতে. সুতরাং, সবচেয়ে সুবিধাবঞ্চিত খাতগুলিতে স্বাস্থ্য, শিক্ষা এবং নিরাপত্তা প্রদান করা পরবর্তীদের উপর নির্ভর করে। এই লক্ষ্যে, রাষ্ট্র বিভিন্ন ধরণের করের মাধ্যমে তহবিল সংগ্রহ করে, যার বন্টন অবশ্যই সমানভাবে ন্যায়সঙ্গত হতে হবে। সাধারণভাবে, জনসংখ্যার জীবনের জন্য অপরিহার্য নয় এমন ক্রিয়াকলাপগুলি উচ্চ করের সাপেক্ষে (বিলাসী পণ্য, তামাক, ইত্যাদি)। এই লক্ষ্যের কথা মাথায় রেখে, রাষ্ট্র সেইসব ক্ষেত্রে তার বিনিয়োগের জন্য উপযুক্ত সংস্থান পায় যা স্বাস্থ্যের বিধান, শিক্ষায় সমান সুযোগ, বৃহত্তর বিষয়ে বিশেষ জোর দিয়ে স্বল্প পছন্দের ব্যক্তিদের অবস্থার উন্নতি করা সম্ভব করে। শ্রম সরবরাহ এবং তথাকথিত "শক্তির একচেটিয়া" মধ্যে, যা সংজ্ঞায়িত আধুনিক রাষ্ট্রগুলিকে সংজ্ঞায়িত করে।
ফলস্বরূপ, অর্থনৈতিক ধারণা বিতরণ একাধিক প্রান্ত স্বীকার করে, কিন্তু এর কার্যকারিতার সাথে জড়িত সমস্ত ভেরিয়েবলের মধ্যে সর্বশ্রেষ্ঠ ইক্যুইটি চেষ্টা করার একটি আধুনিক প্রবণতা রয়েছে। এইভাবে ব্যাখ্যা করা হয় যে, সামষ্টিক অর্থনৈতিক মডেলের স্বাধীনভাবে, বিভিন্ন প্যারামিটারের একটি ন্যায্য বন্টন, কিন্তু বিশেষ করে সুযোগের সঠিক বন্টন, জনসংখ্যার জীবনযাত্রার মান উন্নয়নের জন্য সর্বোত্তম বিকল্প গঠন করে, সহযোগিতার কাঠামোর মধ্যে। প্রতিটি নাগরিকের ব্যক্তিগত প্রচেষ্টা এবং রাষ্ট্রের স্বচ্ছ পদক্ষেপ।
