অধিকার

বিচার বিভাগের সংজ্ঞা

বিচার প্রশাসনের দায়িত্বে রাষ্ট্রের ক্ষমতা

বিচারিক ক্ষমতা রাষ্ট্রের তিনটি ক্ষমতার একটি, যা এবং বর্তমান আইনি ব্যবস্থা অনুযায়ী, দায়িত্বে আছে উদ্ভূত দ্বন্দ্বে আইনী নিয়ম প্রয়োগের মাধ্যমে সমাজে ন্যায়বিচার পরিচালনা করা.

বিচারকদের দ্বারা প্রয়োগ করা হয়, এই ক্ষমতার সিদ্ধান্তগুলি শুধুমাত্র উচ্চ স্তরের অধিকারী বিচারিক সংস্থাগুলি দ্বারা প্রত্যাহার করা যেতে পারে। এর অর্থ হল বিচারিক ক্ষমতার ক্ষমতা রয়েছে গণতন্ত্রে বিদ্যমান অন্য দুটি ক্ষমতার উপর তার সিদ্ধান্ত চাপিয়ে দেওয়ার ক্ষমতা রয়েছে, নির্বাহী এবং আইনসভা। যে ক্ষেত্রে পরের দুটি আইন লঙ্ঘন করে এমন ক্রিয়াকলাপ প্রচার করে বা পরিচালনা করে, সেগুলি বিচারিক ক্ষমতা দ্বারা অনুমোদিত হতে পারে।

বিচারিক ক্ষমতার প্রয়োগ

এদিকে বিচার বিভাগ হলো বিভিন্ন বিচার বিভাগ বা বিচারিক সংস্থা দ্বারা মূর্ত, যেমন আদালত, ট্রাইব্যুনাল, যা এখতিয়ারের ক্ষমতা প্রয়োগ করে এবং নিরপেক্ষতা এবং স্বায়ত্তশাসন উপভোগ করে, আদর্শ ক্ষেত্রে, অবশ্যই, কারণ দুর্ভাগ্যবশত এটি একটি বাস্তবতা যে এই স্বায়ত্তশাসন সর্বদা বাস্তব নয়, যদিও ক্ষমতার একটি বিভাজন রয়েছে যেটির বিষয়ে আমরা কথা বলছিলাম সিস্টেম। গণতান্ত্রিক।

স্বাধীনতার প্রয়োজন অনুযায়ী তার ভূমিকা পালন করতে হবে

বিশেষত অনুন্নত দেশগুলিতে, বিচার বা বিচার বিভাগ নির্বাহী ক্ষমতার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত, কারণ বিচারক এবং প্রসিকিউটরদের পদের নিয়োগ সাধারণত এই ক্ষমতা থেকে আসে এবং তারপরে, অনেক সময়, বিশেষ করে যখন নির্বাহী কর্তৃত্ববাদী হয়, তখন এটি চালানোর প্রবণতা দেখা যায়। সেই ক্ষমতার উপর। স্বাধীনতা যখন তাদের বিরুদ্ধে দেখানো হয়, উদাহরণ স্বরূপ সেসব ক্ষেত্রে যেখানে সরকার, তার কর্মকর্তা বা তাদের ঘনিষ্ঠ কেউ একটি আপস করা আইনি মামলায় জড়িত।

বিচার বিভাগীয় শাখার বাধ্যবাধকতাগুলির মধ্যে একটি হল কার্য নিয়ন্ত্রণ করা এবং কার্যনির্বাহী শাখা যে বাড়াবাড়ি করতে পারে তা নিয়ন্ত্রণ করা, যেখানে পরেরটি যদি প্রাক্তনটিকে স্বাধীনতায় কাজ করতে না দেয় তবে সেই রাজ্যে বিচার প্রশাসনের গ্যারান্টি দেওয়া খুব কঠিন হবে। , দুর্ভাগ্যবশত..

সারা বিশ্বের গণমাধ্যমে প্রতিদিন এই অবস্থা দেখে আমরা ক্লান্ত হয়ে পড়ি। বিচারক, প্রসিকিউটর, আদালত যেগুলি বর্তমান সরকারের প্রতি সংবেদনশীল মামলায় এটির পক্ষে রায় দেয় বা, আপাতত, রায় জারি করে যা এর প্রকৃত স্বাধীনতা সম্পর্কে সন্দেহ জারি করে।

তারপরে, রাষ্ট্রের বাকি ক্ষমতা, বিশেষ করে নির্বাহী বিভাগ থেকে বিচার বিভাগীয় ক্ষমতার স্বাধীনতা, এটি যে রায়গুলি জারি করে তার মাধ্যমে আভাস পাওয়া যেতে পারে এবং যখন এগুলি পরস্পরবিরোধী বা একেবারে আংশিক হয়, তখন এটি আমাদের নিশ্চিতভাবে জানতে দেবে স্বাধীনতার দুষ্প্রাপ্য স্তর। সেই দেশে বিদ্যমান ক্ষমতার।

সর্বগ্রাসী শাসন বা একনায়কতন্ত্রে, বিচার বিভাগ ক্ষমতায় আসক্ত এবং বাকি ক্ষমতা থেকে স্বাধীনভাবে কাজ করবে না। যে দেশগুলি সত্যিকারের গণতান্ত্রিক, সেখানে অবশ্যই এটি ঘটে না এবং ন্যায়বিচার সেই অনুযায়ী কাজ করে, দোষীদের শাস্তি দেয় যদিও তারা ক্ষমতার অংশ হয়।

ইলুমিনিস্ট মন্টেসকিউয়ের দৃষ্টি

মন্টেস্কিউ-এর মতো এনলাইটেনমেন্টের অন্যতম প্রধান ফরাসি বুদ্ধিজীবীর প্রস্তাবিত শাস্ত্রীয় তত্ত্ব অনুসরণ করা হলে, ক্ষমতার বিভাজন নাগরিকের স্বাধীনতার নিশ্চয়তা দেয়।. আদর্শ রাষ্ট্রে, মন্টেসকুইউ-এর মতে, একটি স্বাধীন বিচার ব্যবস্থা পরিণত হয় কার্যনির্বাহী ক্ষমতার জন্য কার্যকর ব্রেক এবং এটি উচ্চাকাঙ্ক্ষী হওয়া উচিত. উল্লিখিত রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার বিভাজন থেকে উদ্ভূত হয় যাকে বলা হয় আইনের ভূমিকা, যার মধ্যে জনগণের ক্ষমতা সমানভাবে আইনের অধীন। সুতরাং, এই কাঠামোর মধ্যে, বিচারিক ক্ষমতাকে স্বাধীন হতে হবে যাতে বাকি ক্ষমতা, বিশেষ করে নির্বাহী, যখন এটি কোনোভাবে আইনি ব্যবস্থা লঙ্ঘন করে তার কাছে জমা দিতে সক্ষম হয়।

উপরন্তু, বিচার বিভাগ একটি সালিশের ভূমিকা পালন করবে যখন অন্য দুটি ক্ষমতা, আইন প্রণেতা এবং নির্বাহী, মাঝে মাঝে সংঘর্ষ হয়, যা আজকাল বেশ সাধারণ। রাষ্ট্রের তিনটি শক্তি মৌলিক, যখন ন্যায়বিচারের জন্য অবিচ্ছিন্ন সুরক্ষা প্রয়োজন কারণ এটি নির্ভর করে যে গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা কাজ করা বন্ধ করে না এবং এটি যেমন করা উচিত তেমন কাজ করে।

কাঠামোগত পরিভাষায়, বিচার বিভাগীয় ক্ষমতার সংগঠন দেশ থেকে জাতিতে পরিবর্তিত হবে সেইসাথে নিয়োগের জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতিতেও ভিন্নতা থাকবে। সবচেয়ে সাধারণ এর অস্তিত্ব বিভিন্ন স্তরের আদালত নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তগুলি উচ্চতর আদালতের দ্বারা আপিলের পক্ষে যুক্তিসঙ্গত, এবং একটি সুপ্রিম কোর্ট বা সুপ্রিম কোর্টের অস্তিত্ব যা তার উদাহরণে আসা যে কোনও দ্বন্দ্বের শেষ কথা বলে.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found