অধিকার

অপ্রতিরোধ্য সংজ্ঞা

ডাকা হবে অপ্রতিরোধ্য যে যে ব্যক্তি ফৌজদারি দায়িত্ব থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত, অর্থাৎ, বর্তমান আইন দ্বারা কোন দৃষ্টিকোণ থেকে শাস্তি পেতে পারে না, কারণ সে যে শাস্তিযোগ্য কাজ করেছে তার অবৈধতা বুঝতে না পারার জন্য.

যে ব্যক্তির অবৈধতা বুঝতে না পারার ফলস্বরূপ কোনো অপরাধমূলক কাজের জন্য অপরাধমূলকভাবে অভিযুক্ত করা যাবে না

সাধারণত, যারা মানসিক অসুস্থতায় ভোগেন, মানসিক প্রতিবন্ধকতা, অপ্রাপ্তবয়স্ক, অন্যান্য বিকল্পগুলির মধ্যে, তারা অযোগ্য বলে বিবেচিত হবে।

এদিকে, দ দায়িত্ব এটি আইন দ্বারা প্রদত্ত পরিস্থিতির সেট, যা একটি অপরাধমূলক ঘটনা এবং এর জন্য দায়ী বলে বিবেচিত বিষয়ের মধ্যে একটি কারণ এবং প্রভাব সম্পর্ক স্থাপনের অনুমতি দেয়, তাই, পূর্বোক্ত পরিস্থিতির অনুপস্থিতি অযোগ্যতার একটি দৃশ্যকল্প নির্ধারণ করবে যদিও অপরাধী আইন এবং লেখকত্ব বিবাদী দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে, তিনি এর জন্য অপরাধমূলকভাবে দায়ী বলে বিবেচিত হবে না।

মানসিক উন্মাদনা, আত্মরক্ষা এবং সংখ্যালঘু, সবচেয়ে ঘন ঘন কারণ

উদাহরণ স্বরূপ, যখন কোনো ধরনের মানসিক রোগে ভুগছেন এমন কোনো ব্যক্তি হত্যার মতো অপরাধ করে, একবার বিচার ব্যবস্থা নির্ভরযোগ্যভাবে তাদের পরিস্থিতি যাচাই করে, তখন সম্ভবত আইনী সাজাতে তাকে অযোগ্য ঘোষণা করা হবে। বুঝতে পারছেন যে তিনি যা করেছেন তা হত্যাকাণ্ড এবং তাই তাকে তার বন্দিদশার জন্য একটি হাসপাতাল বা মানসিক ক্লিনিকে পাঠানো হবে, কারণ যদিও তাকে জেলে পাঠানো যাবে না, তবুও সে স্বাধীনতায় থাকতে পারবে না, কারণ সে নিজের জন্য একটি বিপজ্জনক ব্যক্তি এবং এটিকে ঘিরে থাকা পরিবেশের জন্যও।

এইভাবে তার চিকিৎসা নিশ্চিত করা হয় এবং তাকে সমাজের বাকি অংশ থেকে বিচ্ছিন্ন করা হয় যাতে সে আরও গুরুতর সমস্যা সৃষ্টি করতে না পারে।

অন্যদিকে, অন্য একটি বিষয় যা একজন নির্দিষ্ট ব্যক্তির অপ্রতিরোধ্যতা হ্রাস বা হ্রাস করে তা হল তাদের বয়স, সুতরাং উদাহরণস্বরূপ যদি আমাদের মাত্র 7 বছরের একটি শিশু থাকে যে একজন ব্যক্তিকে হত্যা করেছে, অবশ্যই এটি বিবেচনায় নেওয়া হবে। মামলার মূল্যায়ন এই পরিস্থিতিতে, যে তিনি একজন নাবালক, তিনি যা করেছেন তার সম্পূর্ণ জ্ঞান নাও থাকতে পারে।

এবং মামলা দ্বারা, তাকে বিচার করা হবে না, জেলে অনেক কম সাজা দেওয়া হবে, এমনকি যদি সে যে কাজটি করেছে তা খুব গুরুতর, যেমন হত্যা।

কিছু আইনে, অপরাধ করে এমন শিশুদের পিতামাতারা অপরাধমূলকভাবে দায়ী, অর্থাৎ, যারা উপযুক্ত ক্ষেত্রে অপরাধী হতে হবে।

মামলার উপর নির্ভর করে, অপরাধমূলক কাজ করে এমন অপ্রাপ্তবয়স্কদের পুনর্বাসনের জন্য বিশেষ প্রতিষ্ঠানে আবদ্ধ করা হয়।

এবং আরেকটি শিরায়, যখন একজন ব্যক্তি বিশেষ করে তার নিজের জীবন বাঁচানোর প্রয়োজনে অনুপ্রাণিত হয়ে কাজ করে, অর্থাৎ, সে তার আগ্রাসীকে হত্যা করে, তখনও এই ধরনের সমস্যাটিকে একটি প্রশমিত কারণ হিসাবে বিবেচনা করা হবে যখন ফৌজদারি ক্রিয়াকলাপে তার দায়বদ্ধতা মূল্যায়ন করা হবে।

অন্য কথায়, যদি কেউ ব্যক্তিগত প্রতিরক্ষা হিসাবে পরিচিত কাঠামোর মধ্যে অন্যকে খুন করে তবে অবশ্যই আইন তাদের সমস্ত অপরাধ এবং অভিযোগ থেকে অব্যাহতি দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেবে এবং তাদের কারারুদ্ধ করা হবে না এবং শাস্তি পাবেন না, অবশ্যই সে ক্ষেত্রে এটা নির্ভরযোগ্যভাবে প্রমাণিত যে তারা বৈধ প্রতিরক্ষায় কাজ করেছিল, তার নিজের এবং তার পরিবেশের জীবন বাঁচাতে, যা অবশ্যই একজন অপরাধী দ্বারা হুমকির সম্মুখীন হয়েছিল।

এই ঘটনাগুলি অনেক সমাজে একটি সাধারণ ঘটনা হয়ে দাঁড়িয়েছে, বিশেষ করে যেখানে সাধারণ অপরাধ এবং নিরাপত্তাহীনতা বেড়েছে।

সাধারণ নাগরিকরা নিরাপত্তাহীনতার ঢেউ থেকে নিজেদের রক্ষা করার জন্য, অস্ত্র কেনেন, বৈধ ব্যবহারকারী হয়ে ওঠেন, এবং তাই গণমাধ্যমে শোনা যায় যে, কিছু লোক ডাকাতির শিকার হয়ে তাদের জীবন রক্ষায় সেই অস্ত্র ব্যবহার করেছে।

নাগরিকদের দ্বারা অস্ত্র ব্যবহারের পক্ষে এবং বিপক্ষে কণ্ঠস্বর

অস্ত্র ব্যবহারের এই ইস্যুটিকে ঘিরে অনেক বিতর্ক রয়েছে এবং স্পষ্টতই এর পক্ষে এবং বিপক্ষে কণ্ঠস্বর রয়েছে।

যারা বিরোধী তারা যুক্তি দেয় যে কাউকে অস্ত্রের অ্যাক্সেসের অনুমতি দেওয়া কেবল অপরাধই বাড়াবে না বরং এটি সমাজের সমস্ত কিছুর জন্য একটি মূল্য তৈরি করতে পারে, যেখানে সমস্ত সংঘর্ষ অস্ত্র দিয়ে নিষ্পত্তি করা হয়।

যদিও যারা অবস্থান রক্ষা করেন তারা যুক্তি দেন যে আক্রমণ থেকে বৈধভাবে নিজেদের রক্ষা করার অধিকার কেউ কেড়ে নিতে পারে না।

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found