সুনির্দিষ্ট ক্ষেত্রে সাহিত্য, এটি হিসাবে নামকরণ করা হবে সাহিত্য সমালোচনা শৃঙ্খলা, কার্যকলাপ, যা বিশ্লেষণ এবং তারপর মূল্যায়নের সাথে সম্পর্কিত, ইতিবাচক বা নেতিবাচকভাবে, একটি সাহিত্যকর্ম। এবং উপরোক্ত ফলস্বরূপ, যে পাঠ্যের মাধ্যমে একজন সাহিত্য সমালোচক লিখিত বা মৌখিক যোগাযোগের মাধ্যমে নিজেকে প্রকাশ করেন, একটি প্রদত্ত সাহিত্য উত্পাদনের বৈশিষ্ট্যের মূল্যায়ন এবং তার মতামত প্রদান করেন, তাকে সাহিত্য সমালোচনাও বলা হয়।.
তখন এটি লক্ষণীয় যে যে পেশাদার সাহিত্যিক অংশগুলির এই মূল্যায়ন এবং বিশ্লেষণগুলি সম্পাদন করার জন্য নিবেদিত তাকে এই শব্দার্থে বলা হয় সাহিত্য সমালোচক. এখন, যারা এতে নিজেদের উৎসর্গ করেন তারা যে বিষয়ের সমালোচনা করেন সে বিষয়ে কিছু পেশাদার অধ্যয়নের উপর নির্ভর করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, দর্শন এবং চিঠিতে ডিগ্রি থাকা বা ব্যর্থ হওয়া যে সাহিত্য সমালোচনার ক্ষেত্রে দীর্ঘ কর্মজীবন রয়েছে এমন লোকেদের জন্যও এটি সাধারণ। .
সমালোচনা, যেমনটি আমরা বেশিরভাগই ইতিমধ্যে জানি, মতামত, রায়, যে একজন ব্যক্তির একটি পরিস্থিতি, ব্যক্তি, শৈল্পিক কাজ, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে রয়েছে।
যতক্ষণ পর্যন্ত এবং জনসমক্ষে তাদের উপস্থাপনার ফলস্বরূপ যাতে এটি তাদের গ্রাস করে, শৈল্পিক প্রযোজনাগুলি সর্বদা সেই পেশাদারদের মনোযোগের বিষয় হয় যারা কোনও কাজের প্রশংসা করার পরে তাদের সমালোচনা প্রকাশের জন্য নিজেকে উত্সর্গ করে, এটি একটি থিয়েটার বা অ্যালবাম হোক। , একটি চলচ্চিত্র, একটি বই, একটি টিভি শো, অন্যদের মধ্যে।
যদিও সাধারণত এবং বিশেষ করে শিল্পী যারা সমালোচনার চোখে পড়েন তারা এটিকে ভূতের দৃষ্টিতে দেখেন, স্পষ্টতই যখন এটি কাজের সাথে ভাল না হয় বা অপমানজনক হয় না, তখন আমাদের সাহিত্য সমালোচনাকে একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং আকর্ষণীয় হাতিয়ার হিসাবে উদ্ধার করতে হবে যখন এটি অস্তিত্ব আবিষ্কার করতে আসে বা একটি সাহিত্যকর্মের বর্তমান পদ্ধতিগত কঠোরতার নয়।
এখন, ব্যক্তিগত প্রশংসা, যা সাংবাদিকতার নিবন্ধগুলিতে বেশি উপস্থিত থাকে, নেওয়া যেতে পারে বা ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে তবে সেই কারণে নয় যে সেখানে যা বলা হয়েছে তার কারণে আপনার কোনও কাজ দেখা বন্ধ করা উচিত।
হ্যালিকারনাসাসের হেলেনিক দার্শনিক ডায়োনিসাসকে 60 খ্রিস্টপূর্বাব্দে তাঁর সময়ে সাহিত্য সমালোচনার ক্ষেত্রে উদ্ভাবক এবং পথপ্রদর্শক হিসাবে বিবেচনা করা হয়।
