পদটি নিওলিবারেল পাওয়া যায় সব বোঝায় সংযুক্ত বা নিওলিবারেলিজমের আদর্শ.
নিওলিবারেলিজমের এবং এই অর্থনৈতিক প্রবণতার সমর্থক যা টেকনোক্র্যাটিককে রক্ষা করে, সামষ্টিক অর্থনীতিতে ফোকাস করে এবং ন্যূনতম রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের প্রস্তাব করে
আর অন্যদিকে তাকে বলা হবে নিওলিবারেল নিওলিবারেলিজমের স্বতন্ত্র সমর্থক.
দ্য নিওলিবারেলিজম ইহা একটি অর্থনৈতিক নীতি যা টেকনোক্র্যাটিক এবং সামষ্টিক অর্থনীতিতে উচ্চারণ করে, ভান করা যতটা সম্ভব কমাতে হবে রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপ যতটা সম্ভব অর্থনৈতিক ও সামাজিক ক্ষেত্রে, মাধ্যমে পুঁজিবাদী মুক্ত বাজারের প্রতিরক্ষা একটি দেশের প্রাতিষ্ঠানিক ভারসাম্য এবং প্রবৃদ্ধির সেরা গ্যারান্টার হিসাবে।
উত্স এবং স্বাতন্ত্র্যসূচক লক্ষণ
1940 থেকে বিকশিত, নিওলিবারেলিজম, ধ্রুপদী উদারতাবাদের পুনরুজ্জীবন প্রচার করে, যদিও তিনি আরও বেশি চরম অবস্থানের প্রস্তাব করেন, কারণ তিনি দাবি করেন রাষ্ট্র থেকে সম্পূর্ণ বিরত থাকা, বিশেষ করে বাজার অর্থনীতিতে.
অর্থনীতিকে মানবতার অগ্রগতির প্রধান ইঞ্জিন হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং তাই জীবনের বাকি দিকগুলিকে অবশ্যই এর অধীনস্থ করতে হবে, যার মধ্যে রাজনৈতিকও রয়েছে।
এদিকে, রাষ্ট্র যদি কোম্পানির মালিক হয়, তাহলে একটি নব্য উদারপন্থী সরকার ক্ষমতা গ্রহণের সময় যা প্রচার করবে তা হবে বেসরকারি কোম্পানির কাছে সেগুলি বিক্রি, কারণ এটি একটি বেসরকারি কোম্পানির ব্যবস্থাপনাকে রাষ্ট্রের চেয়ে বেশি দক্ষ বলে মনে করে, যা সাধারণত বিজয়ী হয়। দুর্নীতি, যখন তিনি বেসরকারি কোম্পানির মালিক।
অবশ্যই ব্যতিক্রম আছে, কিন্তু বিশ্বের সরকারগুলির একটি বড় অংশ, বিশেষ করে যারা একটি পপুলিস্ট প্রোফাইল রয়েছে বা যাদেরকে সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, তারা যখন ক্ষমতায় আসে এবং তাদের পরিচালনার ছাপের কারণে, রাষ্ট্র পুনরুদ্ধারের জন্য অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে প্রস্তাব করে। কোম্পানিগুলি তাদের পরিচালনা করতে, এবং সেখানে বিপত্তি হতে থাকে কারণ দুর্নীতি এবং কর্মক্ষেত্রে অনুপযুক্ততা সাধারণত জয়ী হয়।
অর্থাৎ, এই ক্ষেত্রে, যা নব্য উদারবাদের প্রতিষেধক, রাষ্ট্রকে সর্বক্ষেত্রে মহান এবং একমাত্র নির্বাহক হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং অবশ্যই এটি অস্বীকার করা হয় এবং কার্যত যে কোনও প্রাইভেট কোম্পানিকে যে কোনও সমস্যা পরিচালনা করতে নিষিদ্ধ করা হয় যা তাদের বিবেচনা করা উচিত। রাষ্ট্রের হাতে।
এই ধরনের সরকার নিওলিবারেলিজম এবং এর চর্চাকে শয়তানি করে এবং একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে পরেরটিও রাষ্ট্রের অত্যধিক হস্তক্ষেপের সাথে একই কাজ করে যে সমস্ত ক্ষেত্রে উপরোক্ত বৈশিষ্ট্যযুক্ত সরকারগুলি প্রয়োগ করতে থাকে।
দ্য ক্লাসিক্যাল লিবারেলিজম, তার অংশের জন্য, সামাজিক, রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক পরিকল্পনার দিকগুলির সাথে একটি দার্শনিক স্রোত, যা এর সাথে আবির্ভূত হয়েছিল 18 শতকের আলোকবাদ , যা দিয়ে উন্নীত করা হয়েছিল ফরাসি বিপ্লব. সবচেয়ে বিশিষ্ট রেফারেন্সগুলির মধ্যে একটি, অ্যাডাম স্মিথ, যে প্রস্তাব রাষ্ট্রের অর্থনৈতিক বিষয়ে হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়, যেহেতু এটি পুনর্বিন্যাস করা হবে, পণ্যের দাম বাড়ানো বা কমানো হবে, চাহিদা বৃদ্ধি বা সরবরাহ হ্রাস বা তদ্বিপরীত হবে।
পরবর্তীকালে, এবং উদারপন্থী মডেলের ব্যর্থতার প্রেক্ষিতে, সমাজতন্ত্র তিনি কিছু লোকের হাতে অন্যায়ভাবে জিনিসপত্র পুনঃবন্টন করে সবকিছু ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপবাদের ধারণা চাপিয়ে দেবেন। এর সবচেয়ে বিখ্যাত ব্যবস্থাগুলির মধ্যে একটি হল দরিদ্র শ্রেণীগুলিকে রক্ষা করার জন্য সেই অর্থনৈতিকভাবে ভাল অবস্থানে থাকা ব্যক্তিদের উপর কর বৃদ্ধি করা এবং এটি এমন নয় যেগুলি খুব কম লোকের সচ্ছল জীবনের জন্য অর্থ প্রদান করে।
একবার কমিউনিজম ব্যর্থ হলে, নিওলিবারেলিজম বড় শক্তির সাথে আবির্ভূত হবে, ব্যক্তিগত সম্পত্তির অধিকার ভোগ করার দাবিতে, যা একসময় সবচেয়ে মৌলবাদী কমিউনিস্টদের দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল।
নিওলিবারেলিজম বজায় রাখে যে প্রতিযোগিতার গুণে সামাজিক কল্যাণ সাধিত হবে, যা উচ্চ হলে দাম কমিয়ে দেবে, বা খুব কম হলে বাড়বে।.
উদারনীতি দ্বারা প্রস্তাবিত সামষ্টিক অর্থনৈতিক নীতিগুলি হল: সীমাবদ্ধ আর্থিক নীতি (মুদ্রাস্ফীতি রোধ করতে এবং অবমূল্যায়ন এড়াতে সুদের হার বাড়ান বা অর্থ সরবরাহ হ্রাস করুন), সীমাবদ্ধ রাজস্ব নীতি (ব্যবহারের উপর কর বাড়ান এবং উৎপাদন ও আয়ের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কর হ্রাস করুন), উদারীকরণ (বাণিজ্য ও বিনিয়োগ উভয় দিক থেকেই), বেসরকারীকরণ (রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলি কার্যকারিতা অর্জনের জন্য ব্যক্তিগত হাতে চলে যাবে) এবং নিয়ন্ত্রণমুক্ত (অর্থনীতিকে চাঙ্গা করার জন্য আইনের ন্যূনতম হ্রাস)।
সমর্থক এবং বিরোধীরা
সমস্ত সামাজিক, দার্শনিক, রাজনৈতিক এবং স্পষ্টতই অর্থনৈতিক প্রবণতাগুলির মতো, পক্ষে এবং বিপক্ষে কণ্ঠস্বর রয়েছে ... নব্য উদারবাদের ক্ষেত্রে, আমরা অনেক বিরোধিতাকারীকে খুঁজে পেতে পারি যারা যুক্তি দেয় যে এটি একটি সম্পূর্ণ ভারসাম্যহীন প্রস্তাব যা সামাজিক অবিচারে অবদান রাখে। সুনির্দিষ্টভাবে কারণ এটি সামাজিক বৈষম্যের অবসান বা অন্তত যতটা সম্ভব কমানোর লক্ষ্য রয়েছে এমন সামাজিক নীতি বাস্তবায়নের গ্যারান্টি দেয় না বা এটির সাথে কাজ করে না।
নিওলিবারেলিজমের বিরোধীরা মনে করেন যে এই ধরনের ব্যবস্থা প্রায় সমস্ত সমাজে বিদ্যমান সামাজিক পার্থক্যের ব্যবধানকে প্রশস্ত করা ছাড়া আর কিছুই করে না এবং বিশেষ করে সেইসব কম উন্নত যেখানে এই শেষ সমস্যাটি আরও চড়াই হয়।
এবং এই স্রোতের রক্ষকদের পক্ষে, তাদের মৌলিক যুক্তিগুলির মধ্যে রয়েছে যে কেবলমাত্র অর্থনৈতিক সমৃদ্ধি এমন একটি প্রেক্ষাপটে পৌঁছাবে যেখানে রাষ্ট্র যতটা সম্ভব হস্তক্ষেপ করবে না।
