একটি মোকদ্দমা বিরোধপূর্ণ স্বার্থের সাথে দুটি পক্ষের আইনি দ্বন্দ্ব দেখায় যা একটি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে বিচারিক সমাধান চায়। এই মামলায় একটি সাধারণ প্যাটার্ন রয়েছে: একজনের স্বার্থ অন্য বিরোধী পক্ষের দ্বারা রক্ষা করা স্বার্থের বিরোধী।
আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি উল্লেখ করা উচিত যে মোকদ্দমাটি একটি বিচার, তবে এটিকে বিচারিক প্রক্রিয়ার সাথে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়। কখনও কখনও দুটি বিপরীত পক্ষ বিবাদে আসে যখন তারা পূর্ববর্তী আলোচনার মাধ্যমে বা মধ্যস্থতা পদ্ধতির মাধ্যমে একটি চুক্তিতে পৌঁছাতে সক্ষম হয় না।
বিচারিক মামলা
একটি বিরোধ দেখা দেয় যখন বাদীদের মধ্যে একজন তাদের দাবিকে আনুষ্ঠানিক করার জন্য প্রাসঙ্গিক প্রক্রিয়া শুরু করে এবং আইনের নির্দিষ্ট নিয়ম অনুসরণ করে এমন একটি আইনি প্রক্রিয়ার মধ্যে বিচারকের সমাধানের জন্য অপেক্ষা করে। ঘন ঘন প্রেক্ষাপটে, কোনো দম্পতি আলাদা হয়ে গেলে এবং বিবাহবিচ্ছেদের প্রক্রিয়া শুরু করলে মামলা-মোকদ্দমা ঘটতে পারে।
এই বিরোধের সমাধান একজন বিচারকের প্রতিক্রিয়া দ্বারা প্রদত্ত বস্তুনিষ্ঠতার উপর ভিত্তি করে, যিনি সমস্ত তথ্য বিশ্লেষণ করার পরে, ন্যায্যতম সমাধান প্রদান করেন। এই বৈশিষ্ট্যগুলির একটি মামলায় বিরোধী স্বার্থের লড়াই রয়েছে যার মাধ্যমে বাদী একটি আইনি কারণ রক্ষা করতে চান যা তিনি সম্পূর্ণরূপে অসন্তুষ্ট বলে মনে করেন। সমস্ত মামলা একটি অনুরূপ প্যাটার্ন অনুসরণ করে. পক্ষের মধ্যে মতপার্থক্যের ফলস্বরূপ, একটি সুনির্দিষ্ট চুক্তির মাধ্যমে বিরোধের সমাধান চাওয়া হয়।
স্বার্থের বিরোধিতা
এটি উল্লেখ করা উচিত যে এই ধারণাটি প্রতিদিনের পরিবেশের বিপরীতেও ব্যবহার করা যেতে পারে যেখানে আমরা সকলেই অ-বিচারিক মামলায় অভিনয় করতে পারি, অর্থাৎ, একটি আলোচনার ফলে উদ্ভূত সংঘর্ষ যার মধ্যে স্বার্থের পার্থক্য সেই কথোপকথনের অংশগ্রহণকারীরা।
যৌক্তিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এটিও স্পষ্ট করা প্রয়োজন যে একটি খারাপ চুক্তি সাধারণত একটি ভাল রায়ের চেয়ে ভাল কারণ আইনি প্রক্রিয়া জড়িতদের জন্য চাপ তৈরি করে। যখন একজন ব্যক্তির সাথে অন্যের বিরুদ্ধে মামলা হয়, তখন সে অন্যের দৃষ্টিভঙ্গির বিরোধিতা করে হয় ওজনদার বা আরও মাঝারি যুক্তি দিয়ে। মামলা হল আলোচনার দক্ষতা, সক্রিয় শ্রবণ, সাধারণ জ্ঞান, দ্বান্দ্বিকতা এবং অলঙ্কারশাস্ত্রের ভাল ব্যবহার করার একটি সুযোগ।
ছবি: iStock - shironosov / yacobchuk
